独家:“长寿药”NMN肿瘤能不能吃?不得不说的NMN副作用大全

0 Comments

时光派

时光派时光派APP 联合创始人26 人赞同了该文章

关于NMN的功效,时光派已经做过相当详实的科普了,这种颇为昂贵的物质究竟是不是智商税,相信各位读者也都早已给出了自己的判断。

今天我们要聊的是,哪些人不适合使用NMN

虽说标题写的是副作用大全,但是不同于烟酸这种物质,NMN和NR这类NAD+直接前体,从机制上就没有什么引起副作用的余地[1]。

对不起,下次还敢

翻遍文献,笔者也只找到了两条NMN的潜在副作用。

虽然只有两条,但是足以致命

01 NMN可能会促进癌症的发展

NMN的作用,归根到底是提升细胞中的NAD+水平。这种行为就好像是给细胞注入燃油,它既能让燃尽的老年细胞恢复活力,也能让早已是烈火的癌细胞变得更加致命

NAD+被学术界认为能够促进癌细胞的分化、浸润、抗凋亡等能力,因此癌症患者使用NMN,极有可能会加速病情的恶化[2]。

这一观点虽然目前缺乏直接的证据支持,但是笔者认为,NAMPT这种NAD+关键合成酶,在多种恶性肿瘤细胞中的高度表达,足以说明NAD+与癌症恶化程度的关系[3]。

NAMPT与肿瘤大小的关系示意图

此外,NAD+还会通过以下两种方式,间接的促进癌细胞增长。

激活PARP,保护癌细胞。

NAD+保护细胞的手段之一,是激活PARP这一“战场医师”,这种DNA修复酶,会不分敌我的修复视野之内所有细胞的DNA损伤,连癌细胞也不例外[4]。

事实上,目前医学界的一种癌症治疗思路,正是抑制PARP的活性[5]。从这一角度出发,让癌症患者使用NMN,基本等同于和医生对着干

刺激衰老细胞,创造适宜癌症生长的微环境

衰老细胞并不像他的名字所暗示的那样,是一个彻头彻尾的坏东西。这种特殊的细胞,其实是人体抑制癌症生长的重要手段之一[6]。

然而近期的一项研究指出,过量的NAD+,会间接促使衰老细胞分泌一系列名为SASPs的促炎因子,进而在细胞周围创造出一种适宜癌细胞生长的特殊环境[7]。

总体来讲,至少从理论和动物实验的角度来讲,NMN对细胞组织的保护能力是非常优秀的,但是由于这种保护能力不分敌我,时光派不推荐癌症患者冒然使用NMN

毕竟促癌这种事情,后果的严重性摆在那里,就算概率不高,也不值得尝试

02 NMN可能在化疗患者体内引发外周神经损伤

对于普通癌症患者,时光派出于对证据等级的考量,仅仅是不推荐使用NMN;但是对于正在接受化疗的癌症患者,时光派诚心的奉劝,不要使用NMN

2019年曾有一项研究明确指出,化疗会对人体内一种名为NMNAT的酶造成严重损伤[8]。这一现象有两层含义。

首先,NMNAT是人体代谢NMN的必要条件,它的缺失,意味着化疗患者即便吃下去NMN,身体也无法利用

更重要的是,NMNAT同时又是神经轴突的守护者,从SARM1酶的手中保护着这些神经系统的重要组成部分。

当NMNAT被化疗破坏后,NMN会在体内累积,SARM1也得到了解放

更致命的是,堆积的NMN,偏偏还会让SARM1变得更加兴奋,对神经轴突造成更大的损伤,最终引发化疗诱导型外周神经损伤(CIPN)。

时光派点评

除了上述两条副作用外,网络上其实还流传着NMN的第三种副作用,致癌

这一说法的源头,主要是基于对促癌与致癌这两个概念的混淆。促癌是指加速已有癌细胞的生长,正如前文所介绍的,这确实是NMN可能存在问题。

然而致癌指的是将健康细胞转变为癌细胞的能力,这与促癌是有本质区别的

不过怀疑NMN致癌也不完全是空穴来风。

NMN最重要的能力之一,就是激活Sirtuins蛋白家族,这些蛋白虽然常在研究中被科学家描述为保护着人体健康长寿的“天使”,但人家撒旦再就业之前也是天使呢是不是。

Sirtuins家族中的SIRT1,曾在多项研究中被指出具有抑制p53和PTEN等抗癌因子的能力[9],这一现象让很多人为SIRT1会不会致癌而忧心忡忡。

不过大家没有必要对这感到困扰,因为首先目前没有任何数据显示,激活SIRT1或补充NAD+会提升癌症发生率

而且就算从机制上讲,SIRT1同样会调控多条基于β-catenin和survivin的抗癌通路[10],NAD+通过PARP所进行的DNA修复,理论上也能够降低癌变的风险

总结一下,时光派认为,健康人群可以适量补充NMN,抵抗衰老;癌症患者不推荐使用,以免加剧症状

对于正在接受化疗的癌症患者,虽然学术界依然对此有所争议,但笔者基于自己对信息的判断,真诚的劝诫,不要使用NMN

独家:“长寿药”NMN肿瘤能不能吃?不得不说的NMN副作用大全

时光派

关于NMN的功效,时光派已经做过相当详实的科普了,这种颇为昂贵的物质究竟是不是智商税,相信各位读者也都早已给出了自己的判断。

今天我们要聊的是,哪些人不适合使用NMN

虽说标题写的是副作用大全,但是不同于烟酸这种物质,NMN和NR这类NAD+直接前体,从机制上就没有什么引起副作用的余地[1]。

对不起,下次还敢

翻遍文献,笔者也只找到了两条NMN的潜在副作用。

虽然只有两条,但是足以致命

01 NMN可能会促进癌症的发展

NMN的作用,归根到底是提升细胞中的NAD+水平。这种行为就好像是给细胞注入燃油,它既能让燃尽的老年细胞恢复活力,也能让早已是烈火的癌细胞变得更加致命

NAD+被学术界认为能够促进癌细胞的分化、浸润、抗凋亡等能力,因此癌症患者使用NMN,极有可能会加速病情的恶化[2]。

这一观点虽然目前缺乏直接的证据支持,但是笔者认为,NAMPT这种NAD+关键合成酶,在多种恶性肿瘤细胞中的高度表达,足以说明NAD+与癌症恶化程度的关系[3]。

NAMPT与肿瘤大小的关系示意图

此外,NAD+还会通过以下两种方式,间接的促进癌细胞增长。

激活PARP,保护癌细胞。

NAD+保护细胞的手段之一,是激活PARP这一“战场医师”,这种DNA修复酶,会不分敌我的修复视野之内所有细胞的DNA损伤,连癌细胞也不例外[4]。

事实上,目前医学界的一种癌症治疗思路,正是抑制PARP的活性[5]。从这一角度出发,让癌症患者使用NMN,基本等同于和医生对着干

刺激衰老细胞,创造适宜癌症生长的微环境

衰老细胞并不像他的名字所暗示的那样,是一个彻头彻尾的坏东西。这种特殊的细胞,其实是人体抑制癌症生长的重要手段之一[6]。

然而近期的一项研究指出,过量的NAD+,会间接促使衰老细胞分泌一系列名为SASPs的促炎因子,进而在细胞周围创造出一种适宜癌细胞生长的特殊环境[7]。

总体来讲,至少从理论和动物实验的角度来讲,NMN对细胞组织的保护能力是非常优秀的,但是由于这种保护能力不分敌我,时光派不推荐癌症患者冒然使用NMN

毕竟促癌这种事情,后果的严重性摆在那里,就算概率不高,也不值得尝试

02 NMN可能在化疗患者体内引发外周神经损伤

对于普通癌症患者,时光派出于对证据等级的考量,仅仅是不推荐使用NMN;但是对于正在接受化疗的癌症患者,时光派诚心的奉劝,不要使用NMN

2019年曾有一项研究明确指出,化疗会对人体内一种名为NMNAT的酶造成严重损伤[8]。这一现象有两层含义。

首先,NMNAT是人体代谢NMN的必要条件,它的缺失,意味着化疗患者即便吃下去NMN,身体也无法利用

更重要的是,NMNAT同时又是神经轴突的守护者,从SARM1酶的手中保护着这些神经系统的重要组成部分。

当NMNAT被化疗破坏后,NMN会在体内累积,SARM1也得到了解放

更致命的是,堆积的NMN,偏偏还会让SARM1变得更加兴奋,对神经轴突造成更大的损伤,最终引发化疗诱导型外周神经损伤(CIPN)。

时光派点评

除了上述两条副作用外,网络上其实还流传着NMN的第三种副作用,致癌

这一说法的源头,主要是基于对促癌与致癌这两个概念的混淆。促癌是指加速已有癌细胞的生长,正如前文所介绍的,这确实是NMN可能存在问题。

然而致癌指的是将健康细胞转变为癌细胞的能力,这与促癌是有本质区别的

不过怀疑NMN致癌也不完全是空穴来风。

NMN最重要的能力之一,就是激活Sirtuins蛋白家族,这些蛋白虽然常在研究中被科学家描述为保护着人体健康长寿的“天使”,但人家撒旦再就业之前也是天使呢是不是。

Sirtuins家族中的SIRT1,曾在多项研究中被指出具有抑制p53和PTEN等抗癌因子的能力[9],这一现象让很多人为SIRT1会不会致癌而忧心忡忡。

不过大家没有必要对这感到困扰,因为首先目前没有任何数据显示,激活SIRT1或补充NAD+会提升癌症发生率

而且就算从机制上讲,SIRT1同样会调控多条基于β-catenin和survivin的抗癌通路[10],NAD+通过PARP所进行的DNA修复,理论上也能够降低癌变的风险

总结一下,时光派认为,健康人群可以适量补充NMN,抵抗衰老;癌症患者不推荐使用,以免加剧症状

对于正在接受化疗的癌症患者,虽然学术界依然对此有所争议,但笔者基于自己对信息的判断,真诚的劝诫,不要使用NMN

One thought on “独家:“长寿药”NMN肿瘤能不能吃?不得不说的NMN副作用大全”

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注